中新网12月15日电 据日本中文导报报道，“平顶山大屠杀事件”控诉二审于12月3日在日举行了第十次开庭，这也是本案二审的终结审理。76岁的幸存者中国老人方素荣再次出庭作证。

　　据了解，东京地裁于2002年6月28日以“国家无答责”的理由，驳回了平顶山大屠杀幸存者莫德胜、杨宝山和方素荣的索赔请求，于是原告方再次向高等法院提出了控诉。

　　现年76岁的方素荣作为幸存证人，再次来到日本出庭，用饱含血泪的历史记忆，再次揭露了平顶山大屠杀的悲惨事实。

　　针对个人对国家无索赔权利一说，原告律师团指出，虽然1972年签署的“日中共同声明”，以及过去的“日华和平条约”都声明中国政府放弃对日战争赔款请求权，但没有明确说放弃民间个人受害者对日索赔的权利。

　　在最近，大量案例的裁判结果，证明国家放弃索赔等于个人放弃索赔的结论是立不住脚的。如今年5月，新?地方裁判所判决强制连行受害原告方胜诉；7月，广岛地裁判决西松建设强制连行案原告胜诉，法庭排斥了国家弃权的说法。

　　第二次来日出庭的方素荣于1928年6月出生于抚顺市，现年76岁。1932年9月16日，平顶山惨案发生当时，方素荣年仅4岁，与方素荣住在一起的父母、祖父母、两个弟弟，还有一个姑姑，在平顶山事件中惨遭杀害，方素荣是从死人堆中爬出来得以逃生的少数幸存者之一。近3000名无辜平民被集体屠杀，造成了骇人听闻的“平顶山事件”。

　　据了解，1996年8月，方素荣与莫德胜、杨宝山等其它2名幸存者联名起诉日本政府，要求日本政府公开谢罪，并赔偿每人2000万日元。经过5年半的漫长诉讼，东京地裁在做出事实认定的情况下，依然凭“国家无答责”条款在一审中驳回原告请求。

　　骏河台大学教授井上久士作为控方证人，第一次出庭做证。井上从历史研究和事实调查出发主张：1.平顶山事件是针对平民的无差别杀害行为；2.由于村民们手无寸铁，平顶山屠杀是非战斗行为，是有预谋的为杀人而杀人；3.在日中战争全面爆发前，一次性残杀1000人以上的惨案闻所未闻。

　　井上教授指出，平顶山事件发生后，当时上海的《申报》，南京的《中央日报》等都做了报道。但是日本关东军参谋部、日本外务省却在调查事实后隐瞒了调查资料，这种不诚实的行为需要纠正。

　　井上教授在法庭上指出，平顶山惨案作为历史事实留存下来，如果得不到妥善解决，将成为日中关系的障碍之一。日本与中国、亚洲各国建立友好关系，是日本的利益所在，更是亚洲的繁荣所在。