慰安妇问题成了日本政府面对国际社会绕不过去的一关。16日，日本政府一改之前的说法，明确表示“找不到有关军方或官方曾进行所谓强征慰安妇的直接记述”。如此“令人不愉快”的说法让韩国和荷兰提出了强烈抗议。美国媒体称，日本有一批右翼人士几乎无异于那些否认纳粹大屠杀的人，“有人说，该让孩子们为国家的历史感到骄傲，也许，说出最令人难堪的真相，也能让孩子们感到骄傲”。
安倍政府否认强征慰安妇
日本政府在16日的内阁会议上通过了有关慰安妇问题的答辩书，明确表示“从政府发现的资料中找不到有关军方或官方曾进行所谓强征的直接记述”。
日本共同社称，此份答辩书是针对1993年“河野谈话”撰写的。此外，它首次明确规定“河野谈话虽然没有经过内阁会议通过，却被历届内阁所继承。今后也没有使其在内阁会议上通过的想法”，将已对慰安妇问题进行了谢罪和道歉的“河野谈话”变成了一项“非正式内阁决议”。《朝日新闻》称，这等于是对安倍的“慰安妇并非强征而来”的发言做了“进一步肯定”。《读卖新闻》则称，答辩书的通过为安倍的发言提供了新的“依据”。
对现政府的这番“表演”，河野洋平15日表示，1993年的“谈话”是根据自己的信念发表的，没有任何修改的必要。共同社分析认为，河野对部分自民党议员提议修改“谈话”感到强烈不满。
也许是感到不值得炫耀，答辩书通过后，日本媒体反应冷淡，各大报只登了大约500字不到的小消息后就只字不提了。然而，日本政府否定慰安妇的言论在全世界引来的批评却让日本媒体无法忽视。《日本经济新闻》、《朝日新闻》、《读卖新闻》等17日报道称，韩国对答辩书提出强烈抗议。韩国外交通商部17日发表发言人评论，批判日本政府“试图掩盖历史真相”。
日本政府否认事实，也让曾在二战中受伤的荷兰感到愤慨。荷兰外交部发言人16日称，荷兰外交大臣费尔哈亨在听闻答辩书一事后，于当晚亲自致电日驻荷大使，称答辩书“令人感到不愉快”，并要求日方对此作出解释。
日本《赤旗报》更是以专题形式报道了世界各国对日本的批判，句句直指安倍的痛处。哈佛大学和纽约大学的学者称，安倍及其政府的做法“无异于揭亚洲的旧伤疤，必然再次导致中国和韩国对日本的不信任”。
因敦促日本政府正式就慰安妇问题道歉，美国议员本田也遭到日本右翼媒体的恶毒攻击。然而，日前在接受媒体采访时他表示，众议院第121号决议案并不具有约束力，如果议案得到通过，主要是表达“美国国会认为，日本政府应该坦诚面对过去的行为，做出‘让慰安妇和受害者认为适当的、正式的、毫不含糊的道歉’”。
国际社会产生怀疑
如此多的国际批评大概是安倍始料未及的，因为日本媒体分析称，安倍就慰安妇一事的表态，“很可能是为了拉高他持续走低的支持率”。现在，日本各界更关心的是，首相及政府的这番举动，会给日本带来什么。
日本自民党资深议员加藤弘一对政府的“鹰派”姿态很担心，认为这“必将对日美关系造成恶劣影响”。安倍似乎也意识到这一点，于是他到处造势，宣称日美间的“和谐”。18日，安倍在出席防卫大学毕业典礼时，再次强调“有必要继续加强日美同盟”，“扩大日美合作”。
对安倍在慰安妇问题上的强硬，美国媒体并不理解。《洛杉矶时报》对安倍政府对人对己采取双重标准感到迷惑。其分析称，安倍以国家的名誉作赌注，声称日本在二战期间没有强征几万亚洲妇女做慰安妇，但日本政府却因冷战期间日本人遭绑架对朝鲜纠缠不放，“日本这种强硬让人难以理解”。对此，日本国际政治问题专家冈本行夫尖锐地指出，政府一边强烈谴责朝鲜的绑架“非人道”，一边又对自己践踏慰安妇人权强硬不认错，“这势必会让国际社会对日本产生怀疑和不信任”。
日本中央大学兼日本战争责任研究文献中心主席吉见义明教授是首先揭露慰安妇问题的人，他表示，“日本人对人权的了解非常少。日本人对人质事件那么情绪化，就是因为被绑的是日本人。但日本人对其他亚洲国家受害妇女的感情就没那么深。安倍要求朝鲜为人质事件道歉，并惩罚那些参与者，那么，这也是日本应对慰安妇所做的。”
面对不舒服的真相
4月中国总理将访日，4月底安倍将访美。安倍政府的声明恰好发生在这些日本外交闪光突破点来临之前。《洛杉矶时报》17日分析认为，安倍到华盛顿肯定会遭遇妇女团体的抗议，人们甚至会尖锐地质问“美国最坚定的亚洲盟友在道德上是否正在退步。”美驻日大使希弗16日已表示，美国对慰安妇问题的意见一致，“她们就是被日本军队强奸了。我认为这确实发生了。而且这是件遗憾而可怕的事情。”
美国《波士顿环球报》16日以“让日本不舒服的真相”为题，批判安倍的声明。文章说，安倍并非执政团体中唯一制造这个谎言的人，他们甚至不认为这是谎言。议员中山成彬在电视上说，政府征召10万至20万年轻妇女是“商业行为”，“哪里有需求，哪里就有生意做”。原本以为安倍能推进“河野讲话”，没想到他更后退了。（驻日本、韩国、美国特约记者 孙秀萍 文武 欧虹）
《环球时报》 ( 2007-03-19 第02版 )