【来自日本最新详讯】西松强掳劳工案终审中国原告败诉-918爱国网

【共同社4月27日电】围绕在日本侵华战争中被强掳并被迫在日本西松建设（东京）公司施工的广岛县水力发电所建筑工地从事过重劳动的2名中国籍原劳工和已去世的3名劳工遗属向西松公司提起诉讼并向其索赔一案，日本最高法院第二小法庭27日作出终审判决，驳回二审裁定中国籍原告胜诉的判决，并驳回了原告方的诉求。由此原告在此案中的败诉已成定局。

　　审判长中川了滋作出裁定，称，“根据《日中共同声明》，中国人的个人索赔权已遭放弃，在审判层面上，（原告）没有理由提出诉求”。由于原告的索赔权本身被否定，因此包括定于当天下午下达终审判决的中国原慰安妇索赔案在内，一系列的战后赔偿审判实际上以中国劳工败诉而告终。
　　
　　强迫劳动诉讼由现居天津市的邵义诚（81岁）等人于1998年提起。一审广岛地方法院的判决认定西松公司存在强掳和强迫劳动以及违反安全照顾义务等违法行为，但以10年的原告诉讼时效已过等为由驳回了原告的诉求。

　　二审中，西松公司方面除了主张时效等理由之外，还提出，“根据1972年《日中共同声明》等文件，个人索赔权已遭放弃”。但这些主张在2004年二审判决中被高等法院以“《共同声明》中并未明确写入放弃（中国人的）个人索赔权”为由予以驳回，并裁定“时效主张明显违反正义原则”，勒令西松公司方面按原告要求支付总计2750万日元的赔偿金（约合179万元人民币，相当于一名原劳工获赔550万日元）。

　　西松方面此后提起上诉，日本最高法院仅受理了其上诉理由中放弃索赔权这一争议点。

小资料：战后赔偿审判

　　战后赔偿审判是遭日军虐杀、被迫沦为随军慰安妇以及被强掳的中国人和韩国人及其遗属等受害者要求日本政府和相关企业做出道歉和赔偿的诉讼。中韩受害者及其遗属自20世纪90年代前半期起便开始提起诉讼，根据市民团体的统计，诉讼总计已达60起左右。虽然各法院大多认定日军和相关企业的行为非法，但原告胜诉的案件少之又少，其中一审胜诉为6起，分别为韩国籍原慰安妇为原告的“关釜审判”以及完全不知战争结束而一直生活在山中已故劳工刘连仁诉讼等，二审胜诉为2起，为西松建设中国劳工强掳强制劳动诉讼以及三菱重工韩国籍前征用工诉讼。此外，也有一些诉讼中受害者与企业方面达成了庭外和解。（完）

西松强掳劳工诉讼案原告支援者对日本最高法院的终审判决表示不满，其中一名支援者高举着写有“不当判决”字样的条幅。27日上午10点34分摄于日本最高法院。（共同社）

4月26日外交部发言人刘建超就“中国劳工索赔案”答记者问

2007-4-27 14:36:26 中华人民共和国外交部网

　　4月26日下午，外交部发言人刘建超举行例行记者会，就埃塞俄比亚中资公司项目组遭袭击、加拿大外长访华、朝鲜半岛核问题、朝缅关系正常化、安倍访美、中梵关系等回答了记者提问。

　　问：日本最高法院明天将就中国劳工索赔案作出判决。其最大的争议点在于中国政府是否在《中日联合声明》中放弃了中国公民个人索赔的权利。中方曾表示，希望日本以对历史负责的态度认真处理有关问题。请问“认真处理”具体是指中方希望日本政府采取什么政策？中方对明天的判决有什么期待？

　　答：《中日联合声明》是中日两国政府签署的严肃的政治外交文件，构成战后中日关系恢复和发展的政治基础，任何一方都不应对文件中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。刚才你提到明天日本法院将做出有关判决，我们要求日方能够按照上述原则处理有关问题。

　　强征劳工是日本军国主义侵华期间犯下的严重罪行。日本政府应该以诚实的态度承担起应尽的责任，认真对待并妥善处理这一问题。

外交部发言人秦刚就中国劳工索赔案答记者问

2007-3-16 10:55:06 外交部网站

　　2007年3月15日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会，就美财政部公布对澳门汇业银行的裁定、日本最高法院将开庭辩论中国劳工索赔诉讼案，对《中日联合声明》有关内容作出解释、六方会谈等问题回答了记者提问。

关于“日本最高法院将开庭辩论中国劳工索赔诉讼案，对《中日联合声明》有关内容作出解释”等问题答记者问：

　　问：我看到日本最高法院将在明天开庭辩论中国劳工索赔诉讼案，这是日本最高司法机构第一次对《中日联合声明》中的有关内容作出解释，请问中方对此持何立场？

　　答：《中日联合声明》是两国政府签署的严肃的政治外交文件，构成了战后中日关系恢复和发展的政治基础。任何一方都不应对文件所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。

----------------------------------------------------------------------------------------

根据朝日新闻网27日晚间消息，“围绕战时日本的行为，中国人要求损害赔偿诉讼的上诉审中，（日本）最高法院第一、第二、第三各小法庭于27日下午在总共四起诉讼中，全部驳回上诉，使原告败诉。当天上午，第二小法庭在劳工诉讼中首次作出了‘根据72年的日中共同声明，请求权已经被放弃’的判断。基于这一解释，战后补偿诉讼进入了接连消失踪影的局面。”

上述四起诉讼分别是：山西慰安妇的两起诉讼、刘连仁劳工诉讼、福冈劳工诉讼。对于其中的第二批山西慰安妇诉讼，第一小法庭才口千晴庭长宣布了判决，二审的判决理由是“根据日华和平条约，请求权已经被放弃”，这次理由变更为“根据日中共同声明被放弃”。另外三起诉讼都并未开庭宣布判决，只是通过书面决定，确定了败诉。

【请发表你对此的评论】