西松案判例若不须对二战奴役中国劳工赔偿 慰安妇、南京大屠杀等将会被援引

【世界日报记者周?巴洛阿图报导】日本最高法院订于16日就西松建设公司（Nishimatsu Construction）被诉在二战期间奴役中国劳工案展开辩论，焦点是民间个人对日本索赔权利是否已被放弃。

世界抗日战争史实维护联合会指出，这项辩论结果关系重大。因为如果日本最高法院裁决民间个人无权对日企业索赔，对于以后所有的民间对日索赔，包括慰安妇、细菌战、南京大屠杀等，日本法院都可以援引西松公司案的判例，一概判决日本企业不须对二战受害者赔偿。

抗日战争史实维护会13日在巴洛阿图举行记者会。发言人丁元表示，史维会代表已经在东京，他们正在密切关注日本最高法院的动向。世界抗日战争史维会会长李培德和副会长思比德（Peter Stanek）已分别致函日本最高法院，从道义与法律两方面阐明世界史维会的立场。旧金山抗日战争史维会会长贺英明也出席当天记者会。

丁元表示，以往日本法院经常以日本国内法、国际法以及外交条约为借口，使日本政府逃避应负责任。如果这次日本最高法院继续曲解法律，将长期伤害中日关系。丁元特别指出如果日本法院用1952年「台北和约」为由，作出有利于被告的裁决，就等于否定「一个中国」原则。

李培德表示，中日关系正面临危机。16日日本最高法院的辩论，不仅牵涉到现在，更牵涉到未来。他指出，日本虽然是经济强国，但在道义方面还有所欠缺，尤其表现在日本首相安倍晋三发言否认慰安妇存在的荒谬言论，可笑又可悲。

思比德从法律角度分析指出，所谓个人对日索赔的权利已经被放弃的说法毫无道理。他表示，日本政府与企业经常以1951年「旧金山和约」、1952年「台北和约」以及1972年「中日联合声明」为由，逃避应负的赔偿责任。但是这三个条约内容从没放弃过任何个人对日本政府、企业及个人的索赔权利。思比德强调，中国没有在「旧金山和约」上签字，而「台北和约」不涉及中华人民共和国，因此这两个条约对中国民众向日本索赔没有任何制约力。

思比德警告，日本正在要求他们的最高法院为日本企业在二战期间奴役中国劳工的行径背书；日本法院应当谨慎行事，不要为奴隶制披上合法外衣。

丁元并引述有关法律界人士的观点。美国第六巡回上诉法庭法官、国际法专家罗杰斯（John Rogers）于2000年向在联邦参议院作证时的证词指出，任何国家政府都无权放弃（waive）个人索赔权，因为个人索赔权不属于国家所有。因此因日本与外国政府条约导致个人索赔权被放弃的说法完全站不住脚。

中国律师康建在一份声明中指出，日本在处理西伯利亚战俘营及原子弹爆炸受害者索赔案时，总是表示日本受害者个人索赔权并未因「旧金山和约」而放弃。但是在中国劳工向日本索赔时，日本却采取完全不同的立场，这是双重标准。康建16日将在日本最高法院全程旁听相关辩论。

2007-03-14