对此，首席评论员就指出，华盛顿的确想得到一个“彻底破裂的中日关系”、但是要实现这一企图，一定要是可控方式：比如，中日在东海“长时间的争吵”、或者极端一点，在东海爆发不会失控、却会引致双方民族情绪尖锐对立的小规模冲突。

　　在华盛顿战略分析人士看来，如果这一目标是以一种“失控”的方式、比如说一场足以影响整个东亚、甚至世界的、中日间进行大规模军事冲突的方式实现的，那么，由于中国不可能、也不能“承受”军事上的失败，一定会用尽一切手段、包括准备用于打击美国的核手段、来确保两种结果，第一，在军事上打败日本的挑衅，迫使日本接受中国的东海、钓鱼岛主权归属方案；

　　第二，是在军事上“威慑住”日本，从而迫使日本从“激进、挑衅、且充满侥幸的心态”上退回去，同意维持现状。

　　●中日大规模军事冲突的“后果”，其实与“东北亚出现核军备竞赛”所能造成的“同属一个性质”

　　不难看出，对第一种可能性，不论华盛顿是否敢于“实质性的介入”，其结局其实与东北亚出现核军备竞赛所能造成的“颠覆性后果”同属一个性质，首先，在我们看来，如果中国取得对日军事冲突的胜利，那么，北京将就此一举拿过东亚的绝对领导权；

　　其次，如果美国军事支持日本，要么、局势的发展、“很可能”就要应验周恩来总理的那句老话了，即“战争以什么方式，在什么范围内进行、又将何时结束”就不是美国人自己说了算的事情了。

　　总之不论如何，一旦中日以东海擦枪走火、引发一场大规模军事冲突，那么、包括台湾问题、朝核问题问题等的东亚局势是非常容易失控的。美国仍然主导着的、对美国最为有利的亚洲安全格局就将“提前瓦解”。

　　不仅如此，北京能够施加巨大影响的中东问题、比如伊朗核问题、中亚问题、比如阿富汗局势也极可能立刻激化、从而失控。这是华盛顿决策层非常不愿意“立刻就看到的”、且很难独自应付的结果。

　　●华盛顿相保住自己东亚安全机制主导地位的愿望十分强烈

　　在我们看来，正因为有这一层顾虑，华盛顿直至目前为止、其公开的态度仍然是“钓鱼岛问题、东海问题是中日两国之间的事情”。东方评论员认为，尽管其“对日本进行怂恿与偏向”、希望实现“中日彻底对立”的企图心、可谓是“司马昭之心路人皆知”，但是，华盛顿决策层显然对那种促使“中日大打一场”来实现这一企图的、“后果不可预料的方案”并没有信心。

　　东方评论员认为，华盛顿相保住自己东亚安全机制主导地位的愿望十分强烈，这从北京“有意开打”“东北亚核竞赛牌”、以颠覆现有的东亚安全框架、而华盛顿却“无意接招”、并在韩国的压力下同意签下“共同声明”一事中、就可以看得清清楚楚。

　　显然，一旦日本挑起与中国的军事冲突，恐怕日本保守势力也心中明白：“最好不要指望华盛顿会帮日本、面对面地与中国作战”,何况东海“有争议区域”、钓鱼岛并不在“美日安保条约”的涵盖范围之内。

　　●在我们看来，恐怕“这两个人”说的、想的事情、恐怕“都不太现实”

　　在这种大背景下，我们不妨再回过头来看看日本外相与日本经济产业大臣中川昭一的“威胁与叫嚣”，也就不难形成一个判断，那就是，中川昭一所威胁的、“若会谈未能取得进展，日本就会在另一些气田进行开采测试、两国紧张关系将会升级”的结果，我们将继续持“等着瞧”的态度，而日本外相町村信孝所叫嚣的：“我们将要求中国提供所需的资料。我们将要求他们停止自己开发气田，如果他们不提供资料继续钻探，就要求他们停止钻探。”，只是在我们看来，恐怕“这两个人”说的、想的事情、恐怕“都不太现实”。
　　
　　●日本所声称的“中国在月底必须让步”的“期限”就将“过期”了

　　就在目前为止，中日代表仍然在谈，仍然没有任何有进展的消息。东方评论员认为，如果几个小时之后、即在9月30日23：59：59之后，仍然没有任何“中国让步”的消息传来的话，那么，日本所声称的“中国在月底必须让步”的“期限”就将“过期”了，只是日本人的采油船敢单方面开进有争议的海域吗?如果不敢，我们建议日本人还是考虑北京的、“搁置争议、共同开发”之主张的好，将“主权、划界”的问题往后放放。

　　●“有机可乘”的日本人、仍然不具备逼迫北京承认“中间线”的实力。

　　显然，在东方评论员看来，尽管北京因正在全力与华盛顿在一系列重大战略问题上进行角力，已经没有多少精力去与日本在东海问题上“扯淡”了，但是，由于北京能在一系列美国核心利益上冲击美国的全球战略、因此，我们认为，“有机可乘”的日本人、仍然不具备逼迫北京承认“中间线”的实力。我们的判断是，只要北京有决心应付大规模军事冲突的决心与准备，要么日本同意与中国“搁置争议”、搞共同开发，要么、东海问题还得如北京所愿的、继续拖下去。