今日上午10:30至11:30，中国社会科学院对外关系研究室主任金熙德作客新浪嘉宾聊天室，与网友畅谈中日关系。以下是聊天实录：

    主持人：各位新浪的网友大家上午好！欢迎来到新浪嘉宾聊天室，我是今天的嘉宾主持黄乐平。今天我们非常高兴为大家请来了著名的日本问题专家金熙德教授。金熙德教授是中国社会科学院对外关系研究室主任，中日关系研究中心副主任和博士生导师，首先请金教授给广大的新浪网友打声招呼。

　　金熙德：各位新浪网友你们好，很高兴来到这里就中日关系问题进行交流，我愿意就各位关心的一些问题作出解答，与你们一起探讨中日关系问题。

　　主持人：我们欢迎广大新浪网友给我们积极提问，另外我们的留言版上有不少问题，首先请教金教授，近年来外界用“政冷经热”形容中日关系，你觉得造成这一情况的原因是什么？

　　金熙德：我要集中谈一下政冷，尤其是由于冷战结束以后，国际环境发生了变化，所以双方在国际问题上的共同利益减少了。然后就是双方国内的情况发生了变化，是双方国内朝着有利于中国方面发展，形成了近代以来罕见的中日两强局面。

　　再一个就是说日本国内政治发生了变化，现在日本决策层和经营层把走向政治大国作为一个目标。他们所定的目标很多与中国的利益相冲突，比如说他们把摆脱二战侵略国的帽子作为一个必要条件；还有他们把占据东亚主导地位作为条件。在这样的情况下，中日政冷几乎是不可避免的，我们所能做的就是冷静对待这一局面，把这个政冷局面控制在一定范围之内，尽早找出一条双方都能够走向共同发展的双赢之路。

　　主持人：谢谢金教授。事实上中日的政冷有一个重要的问题，就是日本首相小泉连续4年参拜靖国神社，近日小泉为此作了辩解，他称自己爱读孔子学说。他还引用了孔子云的话“憎其意，不恶其人”。参拜的不是一个人，小泉的言外之意，即使是甲级战犯，应该憎恶其罪，不应憎恶其人，你怎么看小泉的这番辩解？

　　金熙德：第一点，根据专家们的分析，小泉引用古代圣贤的语录往往不太准确。第二点小泉确实是憎恶甲级战犯的罪恶吗？这一点上说本质上也可以。第三点，即使小泉本质上憎恶甲级战犯，但是不想憎恶甲级战犯这些人，这个在国际上是行不通的奇怪的逻辑，也是非常偏狭的，只有少部分日本人才能明白的逻辑。所以整体上说用这样一种逻辑来解释参拜靖国神社是说不通的。

　　网友：现在有一种看法，认为日中关系的紧张和美国在后面怂恿有直接关系。请问金教授，你是否同意这种说法？是不是中日关系的背后是中美关系遏制与反遏制的对抗？

　　金熙德：1972年中美之间之所以能够化解矛盾，实现邦交正常化，与当时美国默许乃至赞许中日发展良好关系有很大关联。现在中日关系变冷也与美国制定了以防范中国成为地区强国有很大关系，日本基本上在跟随美国防范中国的战略，这是中日关系陷入冷战局面的重要原因。

　　网友：请问金教授，中日关系能否用法德模式来解决目前的问题？

　　金熙德：我认为法德模式不太适用于中日模式。

　　首先，日本近期在历史问题上能够向德国那样彻底反省是不太可能的。

　　第二，日本把自己定位为介于美国和东亚之间的桥梁，又把自己界定为是海洋国家，这与德国立志成为西欧大陆的一员有根本的不同。

　　第三，法德经过二战以后，60年来的磨合，已经形成了相当深的信赖关系。中日要想形成法德这样的信赖关系，还要走很长的路。

　　主持人：我们都知道在日本文化传统里有一种观念便是“人死后便既往不咎”，这往往成为日本一些政客参拜战犯的借口，你如何看待日本传统文化中在中日冲突所起的作用？解决参拜甲级战犯这个问题您有什么好的建议？

　　金熙德：首先是怎么看生前犯了罪的人，这是日本文化和日本国内的问题。但是甲级战犯不是日本国内的问题，他不是在国内犯的罪，而是在侵略战争中对外关系中犯的罪，以日本国内的文化和逻辑来解决甲级战犯问题这本身是行不通的。我认为解决甲级战犯问题只有日本领导人坚守国际上对甲级战犯的结论，认真反省那场战争，这是解决甲级战犯问题的唯一出路。。

　　网友：日本成为政治大国就必然与中国的利益相左吗？

　　金熙德：这是日本的战略选择问题，日本完全可以选择与中国双赢的大国之路，日本向来有两条根本的大国路线之争，一条走文明大国之路，就是采取轻武装，主要在经济合作方面做贡献的这样一个大国。

　　另一条就是我们所说的政治大国，或普通国家的道路，这条道路主场与本国利益相称的政治和经济力量，如果日本选择这条道路，在相当长的时期内与同样处在发展之中的中国出现碰撞。

　　主持人：我们知道小泉的任期到2006年9月份，小泉政权在今天日本国内仍然有45%的支持率，支持小泉的都是一些什么样的势力，是不是这些支持使得小泉一再做一些伤害中国事情的时候会有恃无恐，一旦国内的支持率下降了，小泉会不会改变目前的对华政策呢？

　　金熙德：应该说小泉政权的支持率有两层含义：第一，小泉代表了日本萧条时代日本选民的需求，就是说要求日本出现比较强有力的领导人，这一点上无论谁当领导人都要满足这个需求。

　　第二点小泉很有个性，他执政的个性在于他敢说敢干的一种行径。那么他甚至在错误的做法上也要坚持到底。这种做法在一定时期内能够维持一定的支持率。但这种做法从长远来看是损害日本国家利益的，这种支持率也是不会长久的。

　　网友：难道法德模式就不是中日两国努力的方向吗？

　　金熙德：我同意法德模式是比较理想的模式，所以我们也没有放弃中日建立像法德那样的，进行了历史性和解的共同营造东亚共同体的两个大国，这样的理想我们从来没有放弃。我所说的主要中日要走到法德模式需要花费很大精力和很长时间。

　　网友：金教授您认为中日在东海问题上，比如说在钓鱼岛和油田的问题上会不会爆发战争，可能性有多大？

　　金熙德：我认为中日双方都没有在领域或者说海域问题上走向对抗的意愿，所以我认为这些矛盾终究会在和平谈判解决的范围内走下去。

　　主持人：如果中日关系继续恶化下去，最坏结果会是什么样子，到了一定限度的话会不会造成冲突或者说局部冲突？

　　金熙德：中日关系是在一个大环境下，我们不要忘记美国是如何看待东亚局势的，东亚其他一些热点问题如何解决，以及中日双边矛盾如何发展，这些问题综合影响中日关系的走向。仅就中日关系来讲，没有走对抗的可能性。

　　主持人：在日本入常的问题上，中国的坚决反对能起到多大的作用呢？另外，日本很多媒体近日都在叹息，日本“入常”在非洲的碰壁，并指是中国的“离间”，你觉得中国是否对非洲国家进行了劝说工作？

　　金熙德：中国对日本入常的态度不是单方面决定的，而是在中日关系发展进程中形成和修正不断发展的，中国从来没有明确表示反对日本入常。

　　中国在非洲也没有直接进行阻止日本入常为目的的活动，而是就安理会改革问题表达了自己的意见。

　　主持人：我们知道在日本对华援助和对华贷款问题上面，日本认为中国国内的媒体，在国内对于国民的宣传似乎并不是很多，因此日本这方面不满，您觉得我们的媒体在报道日本时是否也有刻意“报忧不报喜”，你觉得日本媒体是怎么报道中国？如何评价媒体的作用？

　　金熙德：首先日本在80年代对中国提供政府资金，并没有要求进行报道，或者是表达感谢这样的要求，现在到了日本经济萧条时期，中国国力上升日本就产生了这样的要求。我觉得这是比较自然的要求，我们的媒体和日本的媒体在中日关系的报道上都存在着比较喜欢报道一些负面消息这样的倾向。

　　就中国而言，在日本中国政府开发援助方面可以加大报道的力度，不妨采取调查日元贷款项目，进行专题报道，我很赞成这样的报道。

　　网友：我与日本人接触较多，我的感觉日本人对于二战被中国战败根本不服，他们只服美国，所以大多数的日本人看不起中国人，您说我们如何来解决这一问题？

　　主持人：日本在广岛原子弹爆炸纪念馆纪念碑上面没有半句谴责美国的话，可以看出日本对美国是比较敬重的，对中国的宽大却是嗤之以鼻，您同意这种看法吗？

　　金熙德：日本战败在他们看来是在力量上战败，道德上并没有战败，这是他们的错误想。，第二，他们认为是败给了美国，而不是败给了邻国，这在日本很多人中都有这种的想法我认为这是错误的。日本的战败是一种必然的结局，只是时间问题，日本因为并没有对当年发动的侵略战争有一个发自内心的，立足于是非观念的认识，所以到目前为止还是没有形成一种统一的对战争反省的见解。

　　网友：金教授，请问影响中日两国关系最大的是什么问题？

　　金熙德：就目前而言，中日关系发展的最主要的问题已经转移到谁是东亚地区最强大的国家。未来哪个国家会成为最受尊重，最有影响力的国家，这样的局面是最近几年内开始显现出来的。

　　网友：今天有条消息，日本自民党干事长将成为下界日本首相的有力竞争者，您是如何看待这一消息，您如何看待日本社会的极右倾向？

　　金熙德：日本自民党1955年执政以来，其中有几大派，目前以小泉为首执政势力是自民党内偏右势力，可以上溯到岸信介，如果下一界还是由小泉这一派出首相的话，很可能有像町村信哮等，这些人在历史问题上认识比较偏右，在中国问题上倾向强硬，如果是这样的话，中日关系紧张局面还会持续一段时间。

　　网友：金教授，在日本人的观念当中，是不是只有能与不能，没有对与不对这个观念？日本人的骨子里面从来没有对与不对之分，您如何看待？

　　金熙德：我们知道在日本国内有一本很有名的书，叫做《菊花与刀》。日本学者把日本文化描述为耻长文化，这个文化和基督教的问题，和儒家以人为核心的文化是不同的。耻长文化主要是外界如何评价自己来判定，日本侵略战争不是由是非来判断，而怎么做才有利，按是否有利来判断。这样的一些研究成果，对了解当前日本对侵略历史的认识方面是有一定的参考意义的。

　  网友：在现实基础上，金教授您认为什么样的关系才是中日之间比较完美的关系呢？

　　金熙德：中日之间只能这样，防止最坏的结果，争取最好的结果。实际操作当中，中日双方能够实现怎样的一个结局，这是一个不断进行的过程，不会在一日之内就会出现最好的结局。所以目前我认为我们能做的就是控制住政冷局面。然后扩大共同利益，不断地朝着更好的结局向前走。

　　网友：尊敬的金教授，我们一直在刻意区分日本右翼政客和日本人，这样一个咄咄逼人的政客还能得到这么高的支持率，是不是也反映了日本人目前的整体社会心态，您如何看待这个问题？

　　金熙德：从20世纪90年代以来，日本的社会舆论确实发生了向右转的变化。左翼和右翼，保守和革新，两块势力形成平衡和对立的局面已经面目全非了，在这样的局面下，日本社会舆论和日本国民的心态就是被倾向于右翼的舆论环境所包围着。

　　我们知道日本民主性的又一个特点是从众心理比较强，有盲从权威，盲从强者，所以日本一旦形成压倒一切的主流舆论之后，微弱的少数舆论就很难发表意见了。现在日本如果谁为中国说一些公道的话，有的时候就会受到恐吓，乃至威胁。所以日本电视和新闻就是一边倒的出现了右翼的倾向，在这样的情况下，很多日本民众是不轻易表达另一种意见的。但是我总得还是认为，右翼的势力还是少数，和平团体的骨干力量也是少数，大部分日本国民都是游离在中间，不能说日本绝大多数日本国民也是坏的，绝大多数日本国民是中性的，从众心理比较强。

　　网友：金教授刚才说我们的媒体和日本媒体在中日关系的报道都存在着比较喜欢报道负面消息的倾向，请问金教授这难道是我们的媒体错了吗？是在给民众一个错误导向吗？

　　金熙德：媒体报道的倾向受到很多因素影响，其中一点就是随着市场化的发展，媒体需要报道读者更多关心的消息。从世界新闻发展史上看，一般来说，就是一种能够吸引人的消息，更容易受到媒体的青睐。这样的话在目前的中日关系中负面的报道能够赢得读者，所以媒体的报道倾向会随着历史时期不同而发生变化。

　　网友：如果日本策略性地假意道歉，并在取得中国支持后顺利入常，然后再继续奉行对中国的强硬政策，您本人会有这样的担心吗？

　　金熙德：首先，日本作出何种道歉不是中国对日政策的主要方针，中国只是对日本否认侵略历史的言论和行动作出反应而已。所以中国没有一个对日政策的前提条件。

　　然后，中日关系最主要的因素应该是双方的共同利益。那么目前历史问题已经成为现实问题中的一个部分，所以历史问题和现实问题不是截然分开存在的，它表现为当前中日关系相互碰撞、磨合走向一种新型关系过程中的一个主要问题。

　　网友：小泉曾经说过中日永不再战，但最近他们频频在东海和钓鱼岛上出现，您怎么看？

　　金熙德：这首先是日本右翼执政势力有一种走向政治大国的紧迫感，还有与中国争夺利益的一种焦躁感，所以摆出了强硬姿态。这种政策显然与80年代以前对日友好的政策是背道而驰的，这样的政策必然是要碰壁的，因为他必然要遭到中国的强有力的回应，这种政策只能是恶化中日关系，这是一种走不通的政策。

　　网友：刚才金教授说，日本社会舆论和日本国民的心态就是被倾向于右翼的舆论环境包围着，在这样的情况下，有些学者提出的对日新思维，是不是“热脸贴了冷屁股”呢？

　　金熙德：现在我们面对国力十分强大的日本，这样的双边关系不是由中国单方面可以左右得了的，中国的对日政策一定要建立在客观可行的基础之上。当前中日关系我们所能采取就是控制局面，继续发展双边关系，而不要跳跃历史阶段。

　　网友：金教授，日本民众的极端民族主义情绪已经被现任政府炒热，即便是比较左的政府上台，还有能力融化这种政策吗？

　　金熙德：目前主要的问题就是参拜靖国神社，其次，开始上升的一个问题就是日本如何对待台湾问题，另外，钓鱼岛、东海问题都出现紧张局面。如果日本换了新一届政府，能够正确对待靖国神社问题，那么中日之间首先会出现一种政治和解的气氛，在这样的前提下，其它的问题都会出现一种良性循环的开端。

　　网友：请问金教授，最近关于台湾渔权的问题炒的很热，一旦台湾和日本发生了冲突，中国政府可能会有什么动作呢？

　　金熙德：首先，我认为日本和台湾方面出现冲突的局面目前很难设想，这是一点。还有如果日本和台湾出现冲突，那么这完全是一种新的局面，。所以这是一个需要中国政府还有中国全社会都要认真探讨的一个问题。这是一个目前还没有答案的问题。

　　网友：小泉曾经说过中日永不再战，可最近东京市长在钓鱼岛上又说不排斥用武力来对抗，这与小泉的话是不是冲突了呢？

　　金熙德：首先，石原慎太郎并不代表日本政府，他没有派遣军队的权利，所以对他这样一个极右政治家的言论，我们在进行驳斥的同时，也不要扩大他的作用。

　　主持人：刚才有网友说如果一旦有比较左的温和政府上台，是否会柔化这一现状。

　　网友：这是与中日两国相斗争的结构性矛盾所导致的，是不可能通过换一界政府来解决的，请问金教授，是否还会可能有比较温和的政府会上台？

　　金熙德：我认为中日关系的发展受到两大因素的影响：一个是国力变化，第二是双方国内舆论的变化。这都是需要时间的，日本能不能出现温和政府，这和日本的局面有很大的关系。我不认为一年内或者说两年内中日关系会出现戏剧性的变化，我们宁可把问题看的严峻一点，有足够的耐力和信心，主动推动中日政治关系，争取在三到五年内推动出现一个中日关系回升的局面。

　　网友：您说如果我们要控制局面的话，是不是就意味着要在最近一段时间内还要采取忍让的政策？

　　金熙德：我一贯反对中国在原则问题上采取无条件忍让，中国在原则问题上从来就不是忍让的，但是在一些非原则问题上，一些可以找出双赢结局的问题上，我们可以更灵活一些。

　　网友：我觉得外交是由经济决定的，那么如果我们的进出口可以找到其他的替代国家，没有日本有就无所谓了，金教授怎么看？

　　金熙德：我首先认为，外交是由经济决定的，这个定义我认为不太完整。外交实际上是由政治、安全、经济，甚至目前还包括文化因素等等复杂的因素决定的。随着各个历史和国家的发展阶段不同，外交目标的侧重点是会不同的。中国的对日政策在80年代确实是有过经济中心时代。目前中国对中日经贸关系也是相当看重的，但是经贸关系不是中国对日政策的唯一考虑因素。

　　网友：中国忍了几十年了，所以才忍出现在的日本，我们现在应该大胆向日本说“不”？

　　金熙德：中国1972年以来的对日政策并不是忍让，而是根据每一次中国的国家利益作出的选择。所以我们现在也继续按照中国国家利益最大化的这样一个唯一标准来制定每一个时期的对日政策。

　　网友：面对日本右翼频频出现在钓鱼岛上，我们如何来解决这个争端问题？

　　金熙德：我们要对任何改变钓鱼岛现状的单方面行为进行及时正当的反映，一定要阻止日本采取单方面的行动。

　　网友：最近中国反对最激烈的就是针对小泉参拜一事，如果小泉停止参拜，中日的历史问题就会有所改善吗？

　　金熙德：中日问题有很多方面，集中参拜靖国神社就是一个最突出的事例，这个问题解决了，主要僵局才会改善，中日首脑可以互访，就中日之间的分歧和共同利益经常会面和磋商。所以靖国神社的问题是个很重要的问题，但不是唯一的问题。

　　网友：不是说主权问题是原则问题吗？为什么我国政府在对外表态的时候总是像打太极拳，这样不是在变相刺激日本吗？中日问题到底有没有可能解决，这种可能性有多大？

　　金熙德：我们知道国家利益不是一个点，而是一个体系。中国是一个同心圆似的向外扩展的，在每一个时期用最大力量维护最主要的利益，其它的尽可能的维护，每一个利益体系是优先会发生变化的。我们外交部的发言人都会权衡了国家利益体系作出合适的反应。

　　主持人：有不少网友对金老师表达了尊敬和敬意。

　　网友：您认为中国目前对外政策最主要的考虑是什么？

　　金熙德：那就是不要让日本成为敌人，其它的都是要服从这一最大目标之下的。就包括我们强烈反对日本首相参拜靖国神社，就是因为要防止日本未来成为中国的敌人，我们有这样一个良好的愿望，同时坚决反对日本首相参拜靖国神社，以便让日本成为一个和平国家。
网友：在日本有一些学者比较诚实地提出，在东亚近三百年的历史上，从来没有出现过两并强的时代，从明治维新以前，日本基本上臣服中国，明治维新之后日本就想控制中国。从1973年以后，这种情况发生了变化，隐约出现两强并存局面，这样可能就会引起冲突。你觉得这是解读中日必然产生冲突的原因吗？

　　金熙德：中日关系在一定时期内是不可避免的现象。但是我认为中日必强也只能度过这一困难时期，这一困难时期究竟有多长，我目前认为将花费10到15年时间。在中日关系的未来只能是走向比软实力，而不是比硬实力，比国际上的感召力，而不是用武力相互征服对方，中日最好的关系就是在东亚形成一个中日共同体，中日都作为一员融入这一共同体。

　　网友：小泉曾考虑过盖新的地方建靖国神社，您认为这是不是换汤不换药的做法？

　　金熙德：我认为这是解决靖国神社的一个方案，但是这个方案并不是最好的方案，最好的方案就是日本领导人立下规矩就是不能参拜供奉着甲级战犯牌位的靖国神社。

　　网友：听说日本正在打算向钓鱼岛出兵，您怎么看待这一言论？

　　金熙德：我首先认为日本目前并没有这种倾向，这是一种非常危险的迹象，如果日本执意要走出这一步，那时候中国政府会制定相应的政策的。

　　网友：强调中日友好是没错，可是要看日本那里有没有这个决心，但是从最近发生的事态来看，日本并没有表现出同中国友好的态度，金教授你怎么看待这种现象？

　　金熙德：日本政治势力不是铁板一块，日本的政治势力中存在着相对的强调中日友好的势力，也有对华强硬的势力。最近几年，对华强硬势力占据了日本决策中枢，我但愿这种局面不会是日本政治的常态，日本政治斗争也在进行。目前重视对华关系的政治家们纷纷出来说话，批判小泉的对华政策。

　　网友：金教授有很多日本商人对于中国企业十分不尊重，我就见过日本三菱公司人谈判就要挑在918那一天，您怎么看待这个问题？

　　金熙德：自19世纪末期以来，日本就形成了在亚洲日本老大的优越感，就产生了瞧不起中国人的心态，这种心态很多日本人一直保留到现在。所以有时也反映在商业活动中。我想日本人会用自己的眼睛观察中国，会自己逐渐改掉这种观念的。

　　网友：请您谈一下在能源问题上中日之间争夺的深层次原因？

　　金熙德：第一最近能源越来越趋紧，这是一个原因。第二，中国也成为能源进口大国，中日出现了在世界各地争夺能源的局面，这是又一个原因。第三中日政治关系变得冷淡，缺乏在能源问题上的合作求双赢的氛围。今后中日在能源问题上的最佳道路就是寻求合作。首先在能源进口来源，向中东、拉美、非洲加强合作。第二在能源进口航线上进行合作，共同维护海上通道。第三是在能源的储备方面进行合作，日本的能源储备技术是世界一流的，这方面也可以合作。第四，包括东海在内的能源开发领域进行合作。

　　网友：金教授，您觉得目前在中国法院受理的对日民间索赔的案件会有实质性的进展和实质性的结果吗？

　　金熙德：关于中国民众对日索赔案件在中国法院审理，首先就有历史讨回公道。第二它伸张正义。第三这种审理结果，对日本的加害的企业和团体能够产生多大的法律效率，对这一点今后要继续做国内法和国际法的探讨。

　　主持人：可能是由于谈论的话题比较受大家关注，网友的提问非常踊跃。有一个网友先后提了两个问题，总结起来就是说，为什么韩国这么激进，日本却还一再对韩国比较忍让；韩国如此激进，却又可以从日本那里获得巨大的经济利益？

　　金熙德：有几个原因：第一，韩国民众和社会在历史问题上对日本十分激烈，这是一贯的。日韩之间没有经历像中日之间1972年以后的友好蜜月期，所以日本对韩国民众的这种激烈反应有所适应。第二，日本在对外战略中把中国视为头号潜在对手，韩国是在中日驳议当中一个可争取对象，从国力的比较上，日本也没有把韩国设为主要对手。再一个原因，韩国和日本都是美国的盟国，在地区和全球战略中具有共同的价值观和追随美国的共性，这些原因决定了日本对韩国的外交反应相对温和，这是经过精心计算的和外交考虑，是和一种传统的因素结合在一起的。

　　网友：请问金教授，对目前中国国内高涨的反日浪潮怎么看待，是否存在着一定的盲目性？

　　金熙德：我认为在70年代，80年代，中国民众是处于通过中央政府得到外界的信息，也没有向外发布自己意见的媒体手段，现在这一切发生变化了。中国民众，特别是年轻一代，从生活的富裕程度和一些对社会的认知程度，还有信息手段方面，都出现了突飞猛进的发展，在这样的局面下，中国年轻一代，特别是网友们，对日本出现的否认侵略历史的右倾倾向不愿意忍让，这就是出现了中国强烈抗议日本历史问题上右倾倾向的一种浪潮。

　　我认为这是一个历史阶段性现象。我认为今后对日本右倾化倾向的批判应走向理性化的发展。

　　网友：“中日之间的冲突是结构性的，所以我们要以两国冲突不可避免为前提来安排我们的外交活动”，金教授如何来看待这个问题？

　　金熙德：中日目前出现的很多问题，确实都是结构性的。但是中国和日本都不愿意走向对抗和破裂，都是想在斗而不破的范围内取得最大利益，日本处在一种急躁和攻势的态势，因为日本已经完成了经济赶超，现在正在一心一意走向政治和军事大国，而中国正处在赶超阶段，中国的政治和外交都是处于相对温和的阶段，这样的一个阶段，日本急于改变中是关系的游戏规则。那么对这一点中国还是比较清醒地看到，并且不会轻易让日本得逞的。

　　网友：昨天看到了金教授在央视论坛就台湾的护渔行动接受访问，请问金教授，台湾的护渔问题是政治作秀比较多，还是爱国行动，如果是爱国行动，那我们中央会有什么行动？

　　金熙德：我认为台湾原住民这个行动是爱国行动，是完全正义的。对这一点，中国中央政府已经三令五申表示支持，这是毫无疑问的。

　　网友：中国政府在处理对日关系上，金教授觉得还有哪些地方还能做出进一步的改进？

　　金熙德：我认为中国对日政策从战略层面上早已成行，实际上是坚持1972年以来的一些基本的原则，但是在每一个时期，对日政策的具体做法上都有可以做得更好的方面。

　　网友：日本的科技何时才能够真正赶得上美国？中国什么时候能够追上日本呢？

　　金熙德：日本科技在很多领域都已经赶超得很好，但是从整体上来说科技水平还是赶不上美国。那么我认为从总体上赶上美国这样一个目标还是不太现实的。中国赶超日本的科技这是比较现实的，因为中国从国家的规模，科技人员的人数，还有目前国家的发展势头来看，中国赶上日本，还是有可能的，但是目前日本的科技还是总体上领先于中国，那么我们还要做艰苦的努力才会赶上日本的。

　　网友木：当年远东审判到底是什么样的，金教授，为什么现在这样明确的结论日本还要否认，白纸黑字注明的他们都要否定，这难道是单纯抵赖就可以的吗？

　　金熙德：这里面有很多原因，我只能谈一点，美国是盟国中最有实力的国家，美国实际上主导了远东审判，美国对日政策有前期和后期之分。前期是惩治日本，想让日本成为东方的瑞士，但是后期的战略是维持日本，使日本成为防范社会主义的防河堤。美国放弃了对日本的政策，使得远东政策虎头蛇尾，草草收场，这留下了很大的后遗症，没有惩治天皇，让大量的嫌疑犯得到释放，并重归政界，其中有些人当了首相和外相，这些人让他们反省历史，可想而知难度是很大的。

　　主持人：最后请金教授对中日关系做一个展望？

　　金熙德：只要牢牢把握住方向，我们还是能够掌握对日关系的主导权，只要能做到这一点，中日关系还是能控制在一定范围内，找到时机逐渐改善和缓和，这是符合中国的国家利益的。

　　主持人：谢谢金教授，本次聊天到此结束，我们下次再见。

新浪网2005年6月23日