本报记者 范颖华 实习生 梁莹莹报道 3月18日上午，中国著名民间“保钓团体”??中国民间保钓联合会会长童增等3人将在东京与日本右翼分子代表就中日历史问题进行为期两天的大辩论。昨天，针对上述问题记者采访了参与此事的相关人士及专家学者。
中国男主持VS日本女主播
中国民间保钓联合会主要成员、爱国者同盟网主编卢云飞告诉记者，此次赴日辩论的三名代表分别是：中国民间保钓联合会会长童增、对日本侵华史素有研究的北京大学历史系教授徐勇以及另一位目前还不便向外界透露姓名的知名人士。
他的出场将被当作“杀手锏”、“秘密武器”。卢云飞强调，“这位神秘人物是中国大陆一位著名人物，同时是一位优秀的主持人。”
同时，日方的三位辩手分别是：臭名昭著的反华分子、东京都知事石原慎太郎，日本知名电视主播兼评论家樱井良子，另一个是日本大学教授秦郁彦。卢云飞说：“石原最终参与与否，还不好说。”
卢云飞同时告诉记者，辩论将为期两天，按上下午分四场，届时童增先生等三人将用汉语发言，然后再翻译成日语。目前，他们已经在物色一位在日本生活过七八年的华裔人士做翻译。日方也将用日语发言，而后再翻译成汉语，以强调对等。
辩论可能进行直播
冯锦华透露，此次进行的辩论是不对外公开的，会场内除了参加辩论的中日双方的各3名代表之外，只有为数不多的几名服务人员。本次辩论的主办方《文艺春秋》杂志将对辩论进行全程报道。
卢云飞说，为了避免出现过激场面，整个会场将是全封闭的。目前还没有考虑太多观众的参与。但是条件允许的话，将考虑进行现场直播，同时还将在“中国民间保钓联合会”官方网站(http://www.cfdd.org.cn)上进行网上直播。至于说选择谁来做电视直播还需要同日方进一步协商。至于外界流传的凤凰卫视将买断直播一说，记者昨天致电凤凰卫视北京办事处没有得到证实。
卢云飞还告诉记者，他们希望将这种辩论的形式固定下来，每年一次。就好像主客场一样，这次是在日本，下一次就考虑在中国。
“师夷长技以治夷”
至于具体的准备情况，中国民间保钓联合会赴日辩论联络组成员冯锦华(去年3月“登钓七人”之一)说：“我方在辩论中除了引用我国的历史文献、教科书等作为证据之外，还将参照国际法的相关条款仔细研究日方可能采纳的文献资料，争取做到有的放矢。至于其他方面，我方的三名辩手并没有做什么特别的准备，只是以自己以前的专攻专业为主要方向，比如童增先生就是经济学和法律方面的专家，且在民间索赔方面的经验十分丰富，因此对于此次赴日辩论，我方还是胸有成竹的。”
中国民间保钓联合会的法律顾问、北京市汉卓律师事务所律师韩冰告诉记者：“从辩论技巧上来讲，建议他们去辩论之前，先看些日本右翼出的书以及反驳这些书的论著。用日本人的理论去反击日本人，师夷长技以治夷，是个非常实用且有效的方法。”
| 据人民网报导,中国保钓联合会会长童增先生即将赴日，欲与日本右翼大老石原、樱井等人就中日恩怨「东瀛论剑、一比高低」。据该报导引述童增先生语∶“这次要好好教训教训日本的右派”。 以笔者愚见、真诚奉劝童增先生万万不可赴日，更不可陷入日本右翼势力的圈套! 这次所谓的赴日讨论,本来就是日本右翼杂志「文艺春秋」首倡,其出发点绝不是为了了结中日恩怨,更不是为了改善中日关系,而是为了蓄意制造一个道场,为右翼言论提供一个彰显的机会。如果这场辩论在日本登场, 「文艺春秋」一定会在自己的杂志上大书特书,其落笔倾向和政治目的是可想而知的。 这场所谓辩论预定在东京举行,将要登场的是日本右翼的「大内高手」,尤其在玩弄媒体方面,此辈更是炉火纯青。另外,当今日本的政治气氛是右翼思维大行其道,而使用的语言也是童增先生不大擅长的日语。试想,在这种情况下,中方占不到任何天时、地利、人和的有利条件，更何谈教训日本的右派?! 恕本人斗胆,若本次出场的中方人员能有当年诸葛孔明先生的雄才大略和舌战群儒的高超技巧,问题尚可另当别论。纵观童增先生以往发言及在媒体的表现,其雄辩的功底似大有商榷的余地,以现在的状况赴日,恐怕难以达到教训日本右派的目的。如果弄的不好,很有可能会丢了中国人的颜面。故,为中国人着想,为童增先生着想,此次东瀛论剑,尚需三思而行! 如有冒犯之处,诚请原谅。 |
3.17消息：日方主办者提出苛刻条件 中国民间赴日辩论团被迫停止！！！
记者获悉，原定于3月18日在日本东京举行的中国民间人士同日本右翼代表的辩论因故取消。中国民间保钓联合会会长童增告诉本报记者，由于日方对此次辩论的中国一方提出了种种苛刻条件，设置了许多障碍，因此，他和另外两位准备一同赴日辩论的民间人士16日下午经紧急磋商后一致决定，取消此次日本之行。
|