日本战前提出的“大东亚共荣圈”，政治理念无疑是好的，可惜动机不正，手段也过于血腥，以致留下千古恶名。

　　假使日本当时不是以“大东亚共荣圈”为名，行帝国主义扩张之实，而是认同孙中山提出的“大亚洲主义”战略构想，和中国及其他东亚国家进行政治与经济合作，情况就完全不同了。

　　如果历史是朝着这个方向发展，亚洲（至少是东亚）应该早已实现类似欧盟的区域组织，而中国和日本在这个“大东亚共荣圈”里的地位，就相当于在欧盟执牛耳的德国和法国了。

　　为什么法德两国在战后不久，就能一起成立煤钢联盟，进而发展成欧共体，再到欧盟，而中日在战后58年的今天，还不能携手合作呢？原因在于，中日之间存在着纠缠不清的所谓“历史问题”。

　　其中一个关键因素是法德对谁胜谁负有明确认知。尽管法国其实已经亡国，德国实际上是败给以美英俄为主力的联军手下，但德国承认法国是战胜国，而法国也当仁不让。

　　中日的情况却稍有不同，日本只承认被美国击败，从不对中国心悦诚服。中国虽然是战胜方，战后却因各种原因，很少摆出战胜国的姿态。久而久之，日本自然也就会当仁不让地认为自己从来没有输给中国了。

　　其实，中国军队在抗战时曾经数度重创日军，其中尤以薛岳将军战果最为辉煌，在四次长沙会战中，总共歼灭日军十余万人。可是，今天知道这段历史的中国人并不多，更何况日本人。

　　中国现在应该做的，不仅是要列举日军有多少罪证，还要列举中国军队打了几场胜仗，歼灭了多少日军，完整地还原与宣传战史，让日本人知道除了美国之外，中国也是当之无愧的战胜国。

　　惟有如此，中日之间的历史问题才有望获得彻底解决，为正面意义的“大东亚共荣圈”铺平道路。