首先，大前提就错了。中日共同研究历史的建议由日本外交部提出，而且是在其对中国的历史教育提出指责之后提出的。可见这不是一个简单的学术问题，而是一个外交问题，政治问题。我们接受对方的提议，就开始落入对方设计好的话语里，等于承认对方先前的指责是有根据的。

其次，中国目前在学术力量的准备上处于劣势。在中国当前的历史研究者里，固然不乏学术功底深厚、头脑清醒的学者。但我们一直处于各自为战的状态。很少有象日本那样政府大规模支持的分工明确的研究。如“1996年至1998年，由早稻田大学牵头，利用文部省的巨额科研资助费，分经济、政治、社会、环境、外交等八个分支展开集体研究，共有200多名学者参加，取得了一批有价值的基础研究成果。”（国际先驱导报）这些研究正是因其是学术的，所以才尤其可怕。因为稍有头脑的人都明白孙子兵法“知己知彼，百战不殆”的道理。可以说从日本明治维新以来，日本就一直在调查中国、研究中国。中国已经被日本放在手术台上解剖了无数次。这决不是一般简单的学术研究，这是带有强烈侵略目的的研究。所以日本对付中国才能那么的得心应手。

最后，中日共同研究历史的具体运作将直接关系到研究的结果。

1、 研究人员组成。对方已经有了多年的准备，所以可以提出一个力量均衡、步调协调的名单。我们很可能由一些学术官僚被动地临时拼凑出一个研究团队，而且还要让对方认可，结果目前因研究日本问题而和日本较有联系的一些专家最可能入选。由于中日经济和社会发展上的客观差距，我们的一些和国外有较多联系的专家、甚至想和国外有较多联系的专家往往容易表现出不自觉的缺乏自信心和亲外国心理。

2、 研究范围，即研究什么问题。一旦共同研究，我们已经陷入日本设计好的话语里，所以共同研究的问题，极有可能是近代史问题，说白了就是日本侵华史。那就自然而然地变成研究中国近代史了。于是，日本人一再阴险地纠缠的一些伪问题就会堂而皇之地变成共同研究的问题。如“七七事变”是谁先开的枪，谁先挑起的？南京大屠杀到底杀了30万人没有？稍有常识的人都知道这完全是在搅浑水，转移视线，是在处心积虑地否认日本侵略中国的本质，根本不成为问题。但一旦日本打着学术研究的幌子提出来，我们的一些头脑糊涂的学者真有可能陷进去。

3、 经费来源。日本比我们富有，而且惯于用钱来进行公关、收买。谁敢保证我们参加共同研究的学者和学术官僚都是经得住考验的？

4、 研究方式。如果象前面说的共同研究变成研究日本侵华史，那么势所不免日本人可以用共同研究的名义公开到中国从事调查、研究。这难保不变成开门揖盗。

基于以上的顾虑，所以建议：

上策：不理日本的提议，提出我们自己的新主张。如提议建立中日韩三国历史联合研究中心。

中策：和日本联合研究，但只是以共同研究作为揭露日本侵略，教育日本民众的工具。

下策：和日本联合研究，但尽量拖延，越久越好。推迟与日本冲突激化的时间，为我国经济建设和整军备战赢得时间。