日本律师纵论“二战”民间赔偿-918爱国网

        2002年2月9-10日，来中国的日本律师在上海，向中国的国际法专家、学者、中国民间对日索赔原告团成员及未正式起诉的中国“二战”受害人代表纵论“二战”民间赔偿。

        日本前律师协会会长土屋公献首先承认，“花冈和解”有很大的问题的；日本法院对“慰安妇”的审理是冷酷、不尊重事实的。

       土屋公献说，“刘连仁案”的成功，在于时效得到了追述，海牙法律得到了承认。细菌战中国受害者在日本状告日本政府案，今年6月份可能宣判（到目前已开了27次庭），日本法院不愿调查，对一些证据驳回，令人遗憾。日本以实际行动赔礼、赔罪，只有这样才能和亚洲人民建立信任关系，才能回到国际社会，才能树立日本人民的自豪感。

       土屋公献在谈到有关民间索赔的国际法律问题时说，法院是为维护正义而成立的，按惯例法应该承认个人的诉权，海牙法庭有过先例。而日本用国内法驳回二战受害人的起诉是违反历史公正的。日本应对一些“二战”受害类型立法，要在今后10年内解决战后赔偿，在众议院，已有许多超党派议员提出“二战”“真相追踪法”但是，日本保守势力重，前景不容乐观。细菌战受害诉讼原计划在3月份判决，因为情况复杂，推迟到6、7月份，预想此案，历史事实被承认、提供的证据被确认，法院也会根据政府的意志，判决驳回。

       荷兰战俘辩护团律师永野贯太郎说，我们进行的诉讼都是在日本国内法庭上打官司，有人认为这是个人诉讼，国际法主体是国与国之间，国际人道法和惯例法都没写到个人的权力。根据1907年《海牙法》第三条制定的1919年的《凡尔赛和约》规定，个人可以要求赔偿。

        细菌战诉讼团原告律师西村正治对民间赔偿有新的法律见解，他说，以中国人为原告向日本政府提起诉讼，日本法院因为时效不愿授理，原告既要运用日本法律，还可以引用中国法律，可以引用当时的民法（1930年颁布的），就可以突破。

       “刘连仁案”的原告律师高侨融说，“刘连仁案”的判决最大的特点是对事实的认证，承认了历史，刘连仁从事劳动的企业早已破产，只是把日本政府作为唯一被告，而一审胜诉。现在，在美国、日本、中国进行一个国际签名运动，声援“刘连仁案”，否则，二审就会做出错误的判决，在中国已有十几万人签名。

        细菌战诉讼原告团辩护团秘书长一濑敬一郎律师说，细菌战在远东国际法庭上没有受到审判，犯罪被隐瞒了。日本政府承认有731部队，但对731部队做了些什么，说不知道，从国会的辩论中就是这么回答的；在法庭上既不承认也不否认。在前年的秋天和今年的春天，受到了包括731部队老兵在内的多方支持，有良知的老兵出庭作证。前一段时间，24名原告带着很多人的签名的横幅，在东京克服了多种障碍，进行了游行。在法院判决前，还要对法院施加影响。