“美帝国时代”让世人警觉-918爱国网

冷战后，形容美国，用得最多的是三个词：“霸权”、“世界领导”或“惟一超级大国”。然而，随着布什的出格言论及其单边主义行为越来越肆无忌惮，国际媒体最近开始使用另一个久违的词???“帝国”来称呼美国，并称世界正在进入一个危险的“美帝国时代”。[[p align=center]][[image1]][[/p]]
　　何谓帝国？根据经典的解释，要么是版图很大或有殖民地的君主国，如古罗马帝国和大英帝国；要么是虽没有帝王但拼命向外扩张的国家，如臭名昭著的希特勒的“第三帝国”。概括起来，一国能成为“帝国”至少须具备三个条件：遥遥领先于世的超强实力；直接或间接控制下的广大版图或势力范围；扩张的意愿和进攻的态势。
　　美国越来越呈现出“帝国形象”
　　美国学者约瑟夫?奈说，美国领导世界靠的是“软实力”（布热津斯基用的是“文化感召力”），因此，美国与历史上的帝国有着本质区别，顶多只能算是“文化帝
　　国主义”。约瑟夫?奈等人的理论用在克林顿名下的美国还勉强说得过去，用在具有很强“牛仔风格”的布什身上则不恰当。“帝国”与“霸权”之间原本只有一线之隔。如果说帝国与霸权之间有微妙差别的话，主要在于帝国更具进攻性、军事性、暴力性、强权性，更有一种君临天下、惟我独尊的特质。而这些特质在布什领导下的美国体现得淋漓尽致，也就难怪媒体称布什再次把“美帝国主义的幽灵请回来了”。布什上台后美国政府的所作所为，无不显示一副“帝国”做派。
　　对内，它扩充军力，谋求绝对安全。为此不惜退出《反导条约》，不参加全面禁核试条约，撕毁《京都议定书》，加速导弹防御系统的部署工作。在《四年防务评估报告》所规划的国防战略中，明确表示美国不仅要打赢两场同时发生的大规模区域性战争，而且要保证击败“任何威胁”。为此，美国决定将国防战略的支柱从“基于威胁”改为“基于能力”，即有能力对美发起挑战的国家都应在美国军事打击的算计之内。刚刚被披露的《核态势评估报告》的核心内容更加耸人听闻???美国明确将中、俄、朝等七国列为核攻击对象，并决定对敢于对美发起攻击的无核国家实施核报复，还要恢复小型核武器的试验，全然置大国关系的改善、国际军控秩序的稳定于不顾。为实现上述目的，美国将军费提升到3790亿美元规模，超过世界其他军事大国的军费之和。在政策上，它明显向军工产业、能源集团等战争机器倾斜。难怪有媒体称美国目前的政策是典型的“战时政策”。
　　对外，它利用“反恐”之机，加紧塑造美国控制下的国际政治、安全新秩序。首先，扩大打击对象，将一切异己统统划归恐怖阵营，并决意坚决铲除。反恐战进行到今天，美国所言称的打击对象早已走样，已远不是当初所针对的恐怖分子和组织，而是所谓恐怖分子“庇护国”，“大规模杀伤性武器扩散国”，美国仇视的“邪恶轴心国”以及美国认为对它具威胁的核大国（主要是中国、俄罗斯）。于是乎，一切美国看不顺眼的或需要遏制的国家均被登记在册。
　　其次，以“反恐”为名，占据美国长期垂涎的地缘战略要冲，包括中亚、高加索、南亚、东南亚等“弧形地带”。这样一来，美国就首次有可能构建一个以美国为轴心，以美洲大陆为中心，以北约和美日同盟为支柱，以“弧形地带”为舞台，东西纵横、南北连贯的全球战略安全网，为“帝国时代”打造军事安全平台。
　　再次，以“反恐”划线，拼凑美国主导下的“反恐联盟”，重塑国际政治“新秩序”。布什以不容商量的口气称，“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起”，凭借超强实力、使用强权伎俩，迫使各国作出“非此即彼的选择”。法国一家媒体称，美国这种“帝国主义做法”，让一向紧跟其后的欧洲盟国感到“寒心”。
　　“美帝国时代”即将来临吗？
　　美国四面出击的做法，很容易使人联想到历史上的帝国。但就规模和影响力而言，历史上还没有哪个帝国像今天的美国这样具有“全球意义”。
　　古罗马帝国一度辉煌无比，但终因地理阻隔、时代局限，其影响只限于西半球，用今天的眼光看，还只是个“区域性帝国”。号称“日不落”的大英帝国，在世界左冲右突，建立起几乎覆盖全球的殖民网，但在世界民族独立和解放运动浪潮的冲击下，难逃土崩瓦解的命运。
　　而今天的美国，按照布热津斯基的说法，“在军事、经济、技术、文化等四个具有决定性作用的方面居于首屈一指的地位”，是古往今来“惟一的全面的全球性超级大国”。单就实力而言，此言毫不夸张。军事上，除了自身强大的军事力量外，美在欧、亚、非、中东、拉美等几乎世界各个地区都有驻军，在全球有大约3000个大小不等的军事基地，就此而言，历史上任何一个帝国都难望其项背；经济上，尽管美国目前经济低迷，但其GDP规模仍占全球30％左右，几乎相当于紧随其后的日、德、法等国GDP的总和，相当于中国的8倍，俄罗斯的20倍。不仅如此，在信息技术、尖端科学等领域，美国实力遥遥领先；文化上，从NBA到好莱坞，从哈利?波特到麦当劳，美国文化已经浸染全球各个角落。
　　正是这样一种态势，使得美国战略家们口出狂言，称“除非是美国故意或者无意中放弃它的领导地位，否则在可预见的将来，惟有国际无政府状态可能实际取代美国的全球领导地位”；也使得冷战后的美国历届政要踌躇满志，老布什要建立“世界新秩序”，克林顿称美国是“不可或缺的国家”，一心想超越父辈的布什在共和党几朝元老的辅佐下，更想成就霸业，开创一个“前无古人，后无来者”的美利坚帝国。
　　如此分析，并非缺乏根据。自1630年乘坐“五月花”号轮船的第一批清教徒移民抵达北美大陆，发誓要在那里建立一个俯视全人类的“山巅之城”开始，美国的帝国梦从未泯灭，无非是性质和内涵在变化而已。从“门罗主义”到“威尔逊主义”，近代美国追求的是区域性强权目标；从“杜鲁门主义”到“里根主义”，美国谋求的是西方世界的领导，并一心要击败苏联，成为世界霸主。冷战的结束，终于使这种“一统天下”的梦想首次有了实现的可能，因此关于全球“惟一超级大国”、“世界领导”之类的说法不绝于耳。但是，在布什看来，老布什和克林顿任内没有充分利用美国的超强实力，以至于留下伊拉克这样的“烂摊子”，也因为奉行“绥靖政策”而使中国坐大。因此，他决定利用“9?11”事件提供的千载难逢的时机，利用傲视群雄的综合国力优势，彻底消灭不服“管教”的“邪恶轴心”，诱压中俄进入美国主导下的西方体系，从而使世界进入名副其实的“美帝国时代”。
　　美丽的神话
　　按照美国自身的逻辑，实现这样的帝国梦当然没有问题。但是，美国当政者和战略家们忽视了一个重大前提，那就是今天美国的霸权地位之存在，靠的不只是美国的超强实力，而是一套美国主导、西方维系、大国参与的全球体系。如果这套体系崩溃或者维系该体系的力量出现离心倾向，则不说美国的“帝国梦”难以实现，即使维持目前的霸权地位也面临严重考验。
　　首先，“9?11”事件打破了美国近两个世纪本土安全的神话，从而使美国的战略思维不得不围绕这一新的现实加以调整。其结果，美不得不将物力、人力、财力的相当部分用于反恐和本土防卫，从而对进一步向外宣泄实力深感“心有余而力不足”。克林顿倾力换来的预算盈余，在布什手里旋即变为赤字经济。何以出现这一变化？应对本土安全可以说是原因之一。
　　其次，美国主导的国际政治体系面临危机。这正是美国经常绕开联合国行事的原因所在。而在人权、能源、环境等一系列重大问题上，各国与美的不一致性越来越明显。
　　再次，也是更为重要的，美国主导下的安全体系开始出现松散化趋势。北约作为联系美欧政治军事关系的惟一纽带，在冷战后几度出现不稳又几经调整，但难以改变其深层的不稳定性。美国对北约的态度是，需要时拿来用，不需要时丢在一边。美国人还说：“北约得增加军费，否则我们在军事上就不需要你们了。”实际上，离开北约的美国是难以完成霸业的。美国人的这句话无非反映出它对北约离心倾向的一种不满和无奈。[[p align=center]][[image2]][[/p]]
　　因此，照目前布什的做法发展下去，美国的“帝国”神话大概很快就将破灭。但是，要美国自己意识到这一点恐怕不太容易。至今，关于“9?11”事件的根源美国仍没有深入的反思，就是明证。