继日本首相麻生太郎26日历史上首次以首相身份公然宣称“钓鱼岛适用于日美安保条约”后，日本外相中曾根弘文昨日再次发表同样言论。不过与麻生不同的是，麻生在发表该言论的同时称“将向美国再次确认”;而中曾根则是自信地表示，“美方也认为如此。依据安保条约，奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺。”

美国国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔昨天在面对媒体就此问题提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复，回避了记者的提问。这是美政府对该问题的最新“表态”。

针对此一系列发言和报道，外交部发言人马朝旭27日表示，中方就日美官员关于钓鱼岛问题适用于日美安保条约的言论已向日方再次提出严正交涉， 并要求美方就相关报道作出澄清。

美国表面保持低调

中曾根是在昨天举行的记者会上做出上述表态的。中曾根当时说，“美方也认为钓鱼岛在日本施政权下，因此适用日美安保条约。”同时，中曾根还表示，“依据安保条约，奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺”。与麻生前一天的不确定态度相比，中曾根的措辞显得更自信。

在1996年克林顿政府时期，当时的美国防部副助理部长坎贝尔曾首次以美国高官的身份表示，钓鱼岛是美日安保条约的适用对象，若发生问题，美国将有协防义务。

2004年3月布什政府时期，美国国务院发言人当时在记者会上重申，美日安保条约适用于日本施政下的领土，也适用于钓鱼岛。这是时任日本首相的小泉纯一郎以出兵伊拉克从布什第一任政府交换来的承诺。

如今时过境迁，奥巴马政权是何态度？

从公开信息来看，无论是希尔昨日的回答，还是《读卖新闻》透露的对美国国务院的咨询细节，奥巴马政府对该问题持回避态度。不过作为日本外相，中曾根弘文昨日的自信表态让人不得不怀疑他的发言是基于对奥巴马政府态度的掌握。

相关媒体报道，美国务院熟悉东亚事务的官员昨天告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政府的“行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。

而对于媒体提出的“如果钓鱼岛海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，美国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼岛，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。

同日，日本《读卖新闻》还披露，该报在本月还曾就此问题询问美国国务院，但对方也仅表示，“美国遵守国际协议。美国秉持一贯的政策。”《读卖新闻》援引日本外务省官员的分析称，美国以加强和中国的关系为优先，因此在钓鱼岛问题上低调回应。

中国绝不接受

中国外交部发言人马朝旭昨表示：中国绝对不能接受任何把钓鱼岛纳入日美安保条约适用范围的言行。

有记者问：日本外相中曾根弘文27日称，美方也认为钓鱼岛在日施政权下，因此适用于日美安保条约。据报道，美国国务院官员27日表示，钓鱼岛一直在日本行政管辖之下，因此适用于日美安保条约。请问中方对此有何评论？

马朝旭说，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日美安保条约作为双边安排，不应损害包括中国在内第三方的利益。任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。

他说，中方已向日方再次提出严正交涉，并要求美方就相关报道作出澄清。希望日美双方认清这一问题的高度敏感性，谨言慎行，不做有损地区稳定和中日、中美关系大局的事。